“ENTRE MUJERES INSURGENTES Y REVOLUCIONARIAS”
FACULTAD DE CIENCIAS POLITICAS Y SOCIALES
UNAM
Jueves 29 de abril. Mujeres insurgentes
- Josefina Hernández Téllez. La educación femenina en 1810
- Layla Sánchez Kuri. Presencia femenina en la Independencia.
- Elvira Hernández Carballido. Leona Vicario, la corresponsal de los insurgentes.
- Rosalinda Sandoval Orihuela. Los taconazos de Doña Josefa
Moderador: Vicente Castellanos Cerda
Inaugura: Maestro Arturo Guillemoud Rodríguez Vázquez
Salón 12 Edificio de Posgrado (“F), 18:00 horas, FCPyS
Viernes 30 de abril. Mujeres revolucionarias
- Rosa María Valles Ruiz. Periodista y feminista: Hermila Galindo
- Elsa Lever M. El Universal y las mujeres periodistas
- Gloria Hernández Jiménez. Mujeres, revolución y fotografía
- Francisca Robles. Los corridos y la presencia femenina
Moderadora: Noemí Luna García
Inaugura: Maestro Arturo Guillemoud Rodríguez Vázquez
Sala Lucio Mendieta, Edificio de Posgrado (“F), 18:00 horas, FCPyS
Análisis comparativo del PREP
Compañeros y amigos. Les anexo un pequeño análisis sobre los datos del PREP.
Es sólo una entrada muy inicial. Solamente comparo los datos del PREP final, (las bases de datos de las 20 horas del día lunes, que aparecen en la página del IFE).
El archivo de Excel lleva dos hojas. En la primera "Portada" compara sólo los datos de la portada, (el concentrado a nivel nacional), en la que de cualquier manera se establece que, prácticamente con el mismo número de casillas, en la votación para Senadores hay 600,000 votos más que en la de Presidente. (Los números de actas tampoco corresponden a los de las casillas, ignoro la razón).
En la segunda hoja "Presidente" hago una primera comparación del total de votos por entidad federativa (sólo del número de votos totales, incluyendo los votos para cada partido, los no registrados y nulos, de manera que son todos los votos) entre las votaciones de presidente y de senador.
Los resultados son impresionantes. En el Estado de Tabasco hay 96,450 votos menos para Presidente que para Senador. En el Estado de Michoacán, 55,000. En los de Veracruz y Oaxaca, 48,000 en cada uno. En el Distrito Federal 33,000. En Chiapas 32,000.
En el otro lado; en Nuevo León hay 41,290 votos más para Presidente que para Senador. En Sinaloa 38,000. En Baja California 12,000. En Morelos 8,000. En Sonora 6,000, en Chihuahua 5,000. En ambos casos, el número de casillas es prácticamente el mismo.
Sólo para dar una ilustración, en el caso de Tabasco implicaría, por ejemplo, que, en todo el estado, en todas y cada una de las casillas, 41 electores que votaron para senador no votaron para presidente. En el distrito 5, con cabecera en Paraíso; 69 electores habrían hecho esto en cada casilla: mientras que para senador votaron en promedio 375 electores; para Presidente lo habrían hecho sólo 309.
En Nuevo León (y los demás estados del segundo bloque) sucede lo contrario, si bien los datos están más repartidos. Hay un distrito en el que más de 10,000 electores que no votaron para senador sí lo habrían hecho para Presidente; 20 en promedio en cada casilla.
Estas situaciones no son naturales. Aún a un nivel tan grande de agregación como el de entidades o distritos se establece con claridad un patrón de alteración. Quienes tienen experiencia en el manejo de datos saben que los promedios suavizan siempre situaciones mayores y menores y que a un nivel de desagregación menor, como el de casilla, las diferencias o alteraciones podrán apreciarse con mayor claridad. Intenté entrar a la página para hacer el análisis al menos para un par de distritos, pero esta información ya no está disponible.
(En el archivo va del lado izquierdo la votación para Presidente, luego la votación para Senadores (tal como aparecen en la página, ustedes pueden comprobar los datos) y luego del lado derecho está la comparación de la votación total, para presidente y senador, luego la del número de actas o casillas en las dos votaciones y al final una estimación del promedio de cuantos electores tendrían que haber realizado en todas las casillas esta votación anómala. En la parte de arriba está la comparación por entidad federativa; luego se analizan por distrito dos entidades de cada grupo. Ustedes pueden realizar en su caso el análisis de su entidad, sólo tienen que copiar la página. Quienes dispongan de la base de datos por casilla seguramente con esas pistas podrán establecer mucho mejor lo sucedido.)
De hecho a mí me pareció raro que una elección que venía tan cerrada el domingo, con las encuestas empatadas de manera que no fue posible dar información, (se conoció incluso que la de Televisa traía varios puntos para el Prd), se abriera tanto como un punto entero en el Prep.
Por lo demás yo no sé que pasó. No sé si la alteración se dio al nivel de casillas (poco probable) al de los distritos que capturaron la información (más probable) o al nivel central (también posible). Tengo, y lo reitero, una muy buena opinión del coordinador del PREP. Pero en razón de lo que está en juego es imprescindible que la investigación se lleve hasta sus consecuencias, y que el Consejo General del IFE instruya de emergencia a los Consejos Distritales, para que los cómputos se lleven a cabo con el mejor espíritu, con la mayor transparencia y con toda la exhaustividad necesaria, incluso abriendo paquetes y contando los votos. Es deseable que las sesiones se televisen o al menos se videograben.
Les envío un fuerte abrazo.
Hugo Almada M.
Es sólo una entrada muy inicial. Solamente comparo los datos del PREP final, (las bases de datos de las 20 horas del día lunes, que aparecen en la página del IFE).
El archivo de Excel lleva dos hojas. En la primera "Portada" compara sólo los datos de la portada, (el concentrado a nivel nacional), en la que de cualquier manera se establece que, prácticamente con el mismo número de casillas, en la votación para Senadores hay 600,000 votos más que en la de Presidente. (Los números de actas tampoco corresponden a los de las casillas, ignoro la razón).
En la segunda hoja "Presidente" hago una primera comparación del total de votos por entidad federativa (sólo del número de votos totales, incluyendo los votos para cada partido, los no registrados y nulos, de manera que son todos los votos) entre las votaciones de presidente y de senador.
Los resultados son impresionantes. En el Estado de Tabasco hay 96,450 votos menos para Presidente que para Senador. En el Estado de Michoacán, 55,000. En los de Veracruz y Oaxaca, 48,000 en cada uno. En el Distrito Federal 33,000. En Chiapas 32,000.
En el otro lado; en Nuevo León hay 41,290 votos más para Presidente que para Senador. En Sinaloa 38,000. En Baja California 12,000. En Morelos 8,000. En Sonora 6,000, en Chihuahua 5,000. En ambos casos, el número de casillas es prácticamente el mismo.
Sólo para dar una ilustración, en el caso de Tabasco implicaría, por ejemplo, que, en todo el estado, en todas y cada una de las casillas, 41 electores que votaron para senador no votaron para presidente. En el distrito 5, con cabecera en Paraíso; 69 electores habrían hecho esto en cada casilla: mientras que para senador votaron en promedio 375 electores; para Presidente lo habrían hecho sólo 309.
En Nuevo León (y los demás estados del segundo bloque) sucede lo contrario, si bien los datos están más repartidos. Hay un distrito en el que más de 10,000 electores que no votaron para senador sí lo habrían hecho para Presidente; 20 en promedio en cada casilla.
Estas situaciones no son naturales. Aún a un nivel tan grande de agregación como el de entidades o distritos se establece con claridad un patrón de alteración. Quienes tienen experiencia en el manejo de datos saben que los promedios suavizan siempre situaciones mayores y menores y que a un nivel de desagregación menor, como el de casilla, las diferencias o alteraciones podrán apreciarse con mayor claridad. Intenté entrar a la página para hacer el análisis al menos para un par de distritos, pero esta información ya no está disponible.
(En el archivo va del lado izquierdo la votación para Presidente, luego la votación para Senadores (tal como aparecen en la página, ustedes pueden comprobar los datos) y luego del lado derecho está la comparación de la votación total, para presidente y senador, luego la del número de actas o casillas en las dos votaciones y al final una estimación del promedio de cuantos electores tendrían que haber realizado en todas las casillas esta votación anómala. En la parte de arriba está la comparación por entidad federativa; luego se analizan por distrito dos entidades de cada grupo. Ustedes pueden realizar en su caso el análisis de su entidad, sólo tienen que copiar la página. Quienes dispongan de la base de datos por casilla seguramente con esas pistas podrán establecer mucho mejor lo sucedido.)
De hecho a mí me pareció raro que una elección que venía tan cerrada el domingo, con las encuestas empatadas de manera que no fue posible dar información, (se conoció incluso que la de Televisa traía varios puntos para el Prd), se abriera tanto como un punto entero en el Prep.
Por lo demás yo no sé que pasó. No sé si la alteración se dio al nivel de casillas (poco probable) al de los distritos que capturaron la información (más probable) o al nivel central (también posible). Tengo, y lo reitero, una muy buena opinión del coordinador del PREP. Pero en razón de lo que está en juego es imprescindible que la investigación se lleve hasta sus consecuencias, y que el Consejo General del IFE instruya de emergencia a los Consejos Distritales, para que los cómputos se lleven a cabo con el mejor espíritu, con la mayor transparencia y con toda la exhaustividad necesaria, incluso abriendo paquetes y contando los votos. Es deseable que las sesiones se televisen o al menos se videograben.
Les envío un fuerte abrazo.
Hugo Almada M.
0 Comentarios:
Publicar un comentario en la entrada
